中国游泳执迷不悟

鲁永明取代张雄出任中国游泳队新一任的教练组组长。进入’99新春，中国游泳似乎没有什么更新鲜的举措，推出新的教练组组长倒也算是给人一种新感觉。

张雄回南京履行新职，可谓体面地退居幕后；鲁永明乃老资格的副总教练，又有戴国宏、曾启亮这样的得意门生，升帐点兵当然不在话下。况且教练组组长有别于昔日的总教练，其人选更迭并不涉及更为复杂的人事背景与利益关系，所以，鲁永明浮出水面多少显得波澜不惊。让人记忆犹新的是，中国游泳界一度有过周明、张雄、鲁永明和赵戈“四驾马车”共同驰骋的局面，按资历和水平，当时谁出任总教练都不意外，现在不过是一个没有什么“实权”，多少像个虚职的教练组组长，谁当又有何妨呢？

其实，问题还是曾经一度争论不休的，那就是游泳队到底该实行什么样的集训体制。从陈运鹏让出总教练的职位后，我们可以看到，游泳队亚特兰大奥运会的备战是失败的，珀斯世锦赛上出了兴奋剂风波，曼谷亚运会是首次推出教练组组长，结果又怎么样呢？中国游泳界包括张雄本人都认为在曼谷中国游泳完成了任务，依据便是在比较困难的情况下没有出现兴奋剂问题，比对手日本队的成绩水平高，发现了几位新秀。但仔细剖析起来就完全不是那么一回事，因为只要我们在人员配备上准备再充分一些，就不会出现类似仰泳缺项的问题；只要对困难估计得再到位一些，也不会有陈妍这样的赫赫名将临场失常的问题，实际上以日本队的状态，我们根本就不应该输给他们，而这一点恰恰才是最重要的。

走出兴奋剂风波的的阴影固然要付出代价，但我们不能总把自己埋下的陷阱用来作为成绩不佳的借口和理由，如果2000年在悉尼我们仍然无法交出令人满意的答卷，还会去如此搪塞吗？就是从曼谷碧池中冒出的几位新秀也未能让人品味出更多的欣喜，因为只要稍微熟悉中国游泳的人就会知道，这些年来国内泳坛曾经跃出了多少“小龙”、“小花”，但能在奥运会上打硬仗的有几个？在我们手里又“废”了多少好苗子？

曼谷亚运会的失守并不是对张雄教练的否定，恰恰是所谓的教练组长制经历了一次并不成功的检验。可惜的是，送走了张雄，我们依然“执迷不悟”般地将鲁永明推上了前台。深究起来，无论是队委会领导下的领队负责制，还是教练组组长制，直至现在的队委会制，体制本身也许并不重要，关键是责权利要明晰，既要有决策人，又能保证决策贯彻渠道的畅通，这几年来中国游泳队一直没有解决好这个问题，在世界大赛中总会暴露出诸多问题，留下一些遗憾，也就不足为怪了。

新一届的中国游泳队会打上鲁永明的“烙印”，但仅仅作为教练组组长，他恐怕还难以实施弃旧图新的抱负，相反，设置这个职位的短期行为倒是可能遗害整个中国游泳事业。按照游泳中心的说法，组长的任务只是阶段性的，张雄操纵的是亚运会，鲁永明指挥的是4月份的香港短池世锦赛。在悉尼奥运会近在咫尺的情况下，国家队的建制居然是局部的、阶段性的，实在有悖常理，也是相当危险的，特别是在中国游泳几番遭受重创之后，尤其需要全面调理、认真总结和备战的时候，如此用人、这般规划让人难懂。